Envíe su pregunta a la deportista Gisela Pulido »

DERECHOS DE AUTOR | Publican un manual

Cómo 'desobedecer' a Sinde

Guillermo del Palacio | Madrid

Actualizado jueves 12/05/2011 09:43 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

El colectivo Hacktivistas presentó en la librería Traficantes de Sueñosel Manual de desobediencia a la Ley Sinde. Este manual, cuya edición fue apoyada por la propia librería y el periódico Diagonal tiene como objetivo "demostrar la ineficacia radical de la Ley Sinde desde un punto de vista práctico". ¿Y cómo lo hace? Mediante consejos destinados a ayudar a los internautas a "sortear las barreras de la censura gubernamental".

Portada del manual.

Estos consejos van dirigidos tanto a los usuarios como a los 'webmasters' y dan consejos sobre cómo y por qué cambiar el DNS en distintos sistemas operativos, cómo configurar un proxy o sobre dónde alojar o registrar los dominios.

Según explicó 'Charlie', uno de los miembros de Hacktivistas que participaron en la presentación, la conocida como Ley Sinde, "va a ser una ley inútil". Sin embargo, también advierte que, a pesar de ello, tiene un "efecto perverso" como es "la censura". "El principal problema", explica, "es que crea un mecanismo que se salta a los jueces. Abre la puerta a que no haya una igualdad ante la ley".

De hecho, tanto a lo largo de la presentación como durante el debate que se formó con los asistentes durante el turno de preguntas, estos dos fueron los dos temas más comentados: la inutilidad de la ley frente a los métodos de descarga de material protegido por 'copyright' y el peligro que supone que esta ley permita cerrar páginas web que vulneren estos derechos.

En palabras de Eme Navarro, músico y miembro de Red SOStenible, la ley supone "una llave que viene a cerrar las puertas que se nos han abierto". Por ello, el manual se convierte en el "contracerrojo a la Ley Sinde" y, además, "es un buen punto de partida para la concienciación ciudadana".

Por su parte, Daniel, otro miembro de Hacktivistas, considera que la ley deja una "puerta de atrás en el sistema" que permite censurar páginas web.

Cambio en la industria

Uno de los asistentes al acto, aunque como parte del público, fueStéphane M. Grueso, director del documental Copiad, Malditos, quien está "convencido" de que esta ley "va más allá de la protección de la propiedad intelectual" y "entra en unas cuestiones de control político y de pensamiento".

"Yo entiendo que lo único que cambia con la comisión es el procedimiento, con lo cual el fondo legal es el mismo". Esto, explica, no tiene sentido, dado que los diversos juicios que se han celebrado en España por este tipo de páginas han dado la razón a los 'webmasters'. Este hecho fue muy criticado en el debate, ya que se considera que no es justo que la industria tenga el privilegio del acceso "a la justicia rápida", o, como explicó Daniel, a una "vía extra más rápida que la de los demás".

"Tienen que reconocer que estamos ante una reconversión. Tienen que reconvertirse", explica Grueso, quien, recuerda, es un creador y le gustaría poder vivir de ello. No obstante, cree que esta ley "es contraproducente" en ese sentido.

El Manual de desobediencia a la Ley Sinde puede comprarse en la librería Traficantes de Sueños o descargarse de forma gratuita desde su página web.

El alemán que quiso que la voz de los «indignados» se escuchara en toda Europa


Thomas Schulz es el creador de www.spanishrevolution.eu

RAMIRO VILLAPADIERNA / corresponsal en berlín

Día 21/05/2011 - 13.21h14 comentarios



Thomas Schulz

Un estudiante normal, con preocupación social y manitas informático, amante de las motos y el vídeo, cree que los ciudadanos españoles quieren ser oídos por todos y les ha dado su plataforma. Thomas Schulz, 28 años, de Stuttgart, es el creador de www.spanishrevolution.eu y confía en que los políticos, pero sobre todo los medios, no volverán a ser iguales en un futuro.



- ¿Cómo se ha implicado en la Spanishrevolution?



Cuando empezamos a fijarnos en la protesta española, descubrimos que los medios alemanes no estaban informando. Y cuando les preguntamos nos respondieron: "pensamos que esto es una campaña orquestada por la izquierda". El martes aún no aparecía nada. Y pensamos que la gente en España tiene derecho a ser oída. Pensamos que todos somos europeos y todo ser humano tiene derecho a alzarse y manifestarse pacíficamente. Si a los medios no pueden ocuparse de los asuntos de verdaad, lo hacemos nosotros. Así que Tobias me preguntó el martes por la noche si nosotros, los de Cams21, podríamos hacer algo y en ese momento me puse a construir el sitio web. En definitiva, la historia es muy parecida a la de Stuttgart21, que los medios no lo entendieron.



- ¿Quién es Vd? ¿Un comprometido o un genio informático?



Soy de Stuttgart, tengo 28 años y uso un ordenador desde que tenía 5 años e internet desde los 13. Soy un manitas comprometido, si lo quiere así. Realizado estudios relacionados con internet y los medios, pero antes estudié trabajo social.



Me gusta mi motocicleta, las fiestas de música electrónica y el video, además de conversar de política y economía. La gente de Cams21 somos más bien tipo manitas, pero yo creo que hoy todo el mundo sabe un poco de internet, somos gente normal, estudiando, trabajando y manifestándonos y a la vez mejorando en nuestros hobbies.



- ¿Su web y el fenómeno Cams son un complemento popular o una bofetada a los medios?



Hay varias razones para retransmitir, primero porque muchas veces no hay cobertura televisiva y hay gente interesada; segundo, porque la prensa de Stuttgart, por ejemplo, no han informado apenas nunca críticamente sobre lo que sucedía con la estación Stuttgart21, daba la impresión de que copiaban y pegaban los informes policiales, aunque tenían la posibilidad de contemplar también nuestras transmisiones televisivas; creo que han perdido muchos lectores por ello. Y, por último, si se graban y transmiten las intervenciones policiales, serán un poco más cuidadoso.



- ¿Cómo ha construido spanishrevolution.ue?



De ahí puedo explicarle todo, porque la hice de arriba a abajo, aunque tomé ideas de nuestra cams21.de. Spanishrevolution fue creada en 3 o 4 horas. Tobias (Raff, el otro alma pater) dijo que era perfecta, aunque era sólo el prototipo, y empezó a twittear el enlace.



El espacio pertenece a nuestro clan de Battlefield (un juego online) El software es Wordpress con dos o tres plugins como Twitter, formularios de contacto, los botones de seguimiento en Facebook y retweet, abrí una cuenta de Twitter y como cabecera agarré la última foto que tenía de España, una foto que había hecho en el Sonar de Barcelona en 2004, con 5 mins de photoshopping.



Y todo desde mi cutre portátil Samsung y con el navegador Chrome, Notepad y Filezilla. Para comunicar entre los miembros usamos Tweetdeck y Skype y para publicitar el sitio usamos Facebook y Twitter. El streaming de videos lo haacemos con Bambuser, porque no se bloquea si hay muchos espectadores y tienen aplicaciones para todas las terminales. Es fácil incrustar transmisiones de Bambuser y configurar un reproductor y ahora trabajamos en ver cómo emplear su API (Interfaz de programación de aplicaciones). En fin, lo iremos ampliando pero es que ¡todos tenemos más cosas que hacer aparte de esto!



- ¿El voyeurismo tipo "Gran Hermano" no es también saturador?



Nunca se me había ocurrido. A veces tienes una docena de espectadores, otras cientos, otras miles, en estos momentos veo 6.000 televidentes en la portada de spanishrevolution.ue, pero esta tarde había 30.000. Pero a veces nos preguntamos qué sería de proyectos como Stuttgart21 sin las transmisiones de Cams21; o las que hizo flügel.tv, que empezaron poniendo una simple webcam de seguimiento en la estación, luego una mejor y terminaron haciendo un show en directo, y entrevistando a políticos... Fue fantástico cómo nació. Creo que los reporteros tendrían tal vez que escribir menos y aprender más de la gestión de su comunidad, éste es un buen ejemplo de lo que la gente quiere ver un futuro.



- El "periodismo ciudadano" también lo hacen tablóides como el diario Bild.



Bild es prensa amarilla, pero son grandes y no puedes ignorarlos. Creo que hacen un gran trabajo en su sitio web con pruebas de cómo los medios sociales pueden ser integrados. Mire también myheimat.de (Ciudadanos Informando sobre Alemania), de hecho dejé de hacer un estudio sobre ellos para construir spanishrevolution.eu, así que podría hablarle mucho de cómo los medios podrían usar mejor la web2.0 para una mejor relación y participación de sus clientes. Los medios tendrían mucho que aprender de la gente, si los escucharan y les dejaran hacer a ellos parte del trabajo, incluso pagándoles ciertas cantidades a los mejores; y la web ofrece medios para hacer todo esto. Será muy interesante ver lo que va a suceder en el sector de los medios en un futuro.



- Después de una semana ¿cual es su evaluación sobre la spanishrevolution?



Estoy impresionado por la cantidad de manifestantes pacíficos. Me pregunto qué sucederá con la prohibición del gobierno. Espero que no derive en violencia en ninguno de los dos campos, aunque sé que la policía se convierte en robots cuando reciben la orden, he visto cómo pueden pegar hasta a niños. Pero las protestas se están extendiendo también en toda Europa. La explicación es conocida: Puedes timar a alguna gente a ratos. Pero no puedes timar a todo el mundo, todo el rato.

Conspiracion FACEBOOK (Asi Somos-parte 1)

Estoy muy de acuerdo, entre el socialista Strauss-Kahn y el conservador Sarkozy las únicas diferencias son tácticas
dentro de una misma estrategia ideológica. Pero aunque estas diferencias para nosotros sean irrelevantes, para ellos
no. El enemigo no es homogéneo y hay entre ellos guerras a muerte.
La derecha norteamericana tiene un equipo, que en su
momento lideraba Karl Rove y cuya especialidad es armar escándalos sexuales con o sin fundamento real...y si no,
pregúntenle a Bill Clinton.
Yo preferiría enfocar este affaire atendiendo los asuntos que maneja ahora el FMI: la
crisis de la deuda europea. De hecho la primera consecuencia es que el europeo Strauss-Kahn fue borrado de un plumazo de
la presidencia y lo sustituye el norteamericano John Lipsky quien en su momento fue funcionario del Departamento del
Tesoro de Estados Unidos y banquero de JP Morgan. Una hipótesis de que esto forme parte de la guerra financiera que
declaró Wall Street a Europa, no me parecería desencaminada.

Estoy muy de acuerdo, entre el socialista Strauss-Kahn y el conservador Sarkozy las únicas diferencias son tácticas
dentro de una misma estrategia ideológica. Pero aunque estas diferencias para nosotros sean irrelevantes, para ellos
no. El enemigo no es homogéneo y hay entre ellos guerras a muerte.
La derecha norteamericana tiene un equipo, que en su
momento lideraba Karl Rove y cuya especialidad es armar escándalos sexuales con o sin fundamento real...y si no,
pregúntenle a Bill Clinton.
Yo preferiría enfocar este affaire atendiendo los asuntos que maneja ahora el FMI: la
crisis de la deuda europea. De hecho la primera consecuencia es que el europeo Strauss-Kahn fue borrado de un plumazo de
la presidencia y lo sustituye el norteamericano John Lipsky quien en su momento fue funcionario del Departamento del
Tesoro de Estados Unidos y banquero de JP Morgan. Una hipótesis de que esto forme parte de la guerra financiera que
declaró Wall Street a Europa, no me parecería desencaminada.

Joel Gilbert Cineasta:

"Los Beatles dejaron muchas pistas de que Paul McCartney murió en un choque"

El director del documental Paul McCartney really is dead (2010) habla de su teoría: el ex Beatle habría fallecido en 1966.

por Manuel Maira

• 
• 
• Compartir159

Ampliar

Millones de fans estafados, estadios completos rendidos ante un impostor de nombre William Campbell, que lleva más de cuatro décadas suplantando a un fallecido Paul McCartney. La delirante teoría se esparció desde fines de los 60 como mito urbano y volvió a cobrar vigencia el año pasado, con el estreno de Paul really is dead: The last testament of George Harrison, documental sostenido en unas cintas de audio que el realizador estadounidense Joel Gilbert dice haber recibido en 2005 y donde se supone que Harrison deja constancia de un cuento que de tan rebuscado llega a ser atractivo.

Dice el relato que la noche del 9 de noviembre de 1966, luego de una fuerte discusión con John Lennon en el estudio Abbey Road, Paul se va de la sala cerca de las 5 de la mañana en su Austin-Healey blanco. Llovía fuerte. Dice que McCartney paró en el camino para llevar a una chica llamada Rita, que al darse cuenta de que era un Beatle, le dio un ataque de fanatismo que le hizo a Paul perder el control del auto y chocar de frente con un camión. Ella logra escapar, pero McCartney queda atrapado en el auto, que luego explota. El bajista muere decapitado.

La voz grabada del supuesto George Harrison sirve de eje conductor del documental y cuenta que el servicio de inteligencia británico, MI5, reúne a los otros tres Beatles para que reconozcan el cuerpo y luego acuerdan mantener la muerte en secreto. De lo contrario, serían asesinados por el MI5, que suplanta al ídolo muerto gracias a cirugías estéticas a un imitador de McCartney, de nombre William Campbell.

"No tengo dudas de que los Beatles dejaron intencionalmente muchas pistas en su música, en las letras, en el arte de los discos, en canciones al escucharlas al revés, de que Paul McCartney murió en un choque. Los Beatles negaron por años las pistas o decían que eran meras coincidencias, pero eso es simplemente increíble. Llamemos a esa la 'teoría oficial' y a mi película la 'teoría alternativa'", dice Joel Gilbert a La Tercera, vía mail.

¿Qué sabías del mito de la muerte de McCartney antes de recibir las cintas?

Había oído la leyenda urbana y sabía de algunas pistas. También había escuchado de las canciones tocadas al revés, pero no mucho más.

¿Cómo habrías obtenido las cintas con la voz de George Harrison?

Las cintas llegaron por correo en un envoltorio anónimo. El origen de las cintas era Inglaterra y venían etiquetadas como "El último testamento de George Harrison".

¿Dónde estaría el cuerpo de McCartney?

En algún lugar al lado de su cabeza.

¿Quiénes serían los mayores interesados en mantener este secreto y por qué?

La inteligencia británica, MI5, encubrió lo sucedido para evitar posibles suicidios masivos de las fans de los Beatles. Si recuerdas, la "beatlemanía" fue un fenómeno de histeria colectiva y podría haber sido un gran problema la muerte de Paul McCartney.

¿Has tenido contacto con la familia de McCartney o la de su doble?

He recibido mails de alguien en Inglaterra diciendo ser de la familia de McCartney para ofrecerme más información, pero no he respondido, porque no tengo manera de probar si esa persona es real o no.

¿Fuiste amenazado por hacer el documental?

Los abogados de los bienes de George Harrison nos escribieron una carta diciendo que no podíamos usar su voz en la película. Sin embargo, les escribimos de vuelta diciendo que para prohibirnos el uso de su voz ellos deberían probar que Paul McCartney efectivamente está muerto. Nunca más supimos de ellos.

¿Has visto en vivo a Paul McCartney?

Sí, vi a "McCartney" en Nueva York actuando en el show de David Letterman algunos años atrás. Letterman le preguntó por los rumores de su muerte y "McCartney" le dijo: "Soy el impostor".

¿Qué le dirías a la gente que piensa que hiciste la cinta para hacerte famoso y ganar dinero?

Cualquiera puede ver la película y decidir si la leyenda urbana de la muerte de Paul es real, falsa o articulada por los Beatles.

¿Existe alguna opción de que McCartney esté vivo?

Espero que alguien en Chile que haya ido al concierto me lo haga saber por mail.

POLÉMICA | Guerra sucia entre empresas

Facebook paga para que se publiquen noticias negativas sobre Google

• Contactaban con periodistas para que denunciasen violaciones de privacidad
• El fin, desacreditar Google Social Search, la herramienta social de Google

ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado jueves 12/05/2011 21:04 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 11

Las campañas de publicidad sirven, por reglar general, para comunicar el mensaje de una marca, para darla a conocer. Aunque también pueden emplearse para atacar al competidor. La empresa de relaciones públicaBurson-Marsteller ha instigado una campaña anti Google en distintos medios que había sido contratada por Facebook.

La gran rivalidad entre estas dos compañías ha llevado a Facebook a instigar una campaña clandestina de descrédito contra Google, según recoge el diario 'The Daily Beast' Una guerra sucia con una mecánica sencilla: Burson-Marsteller se ponía en contacto con reputados periodistas para que investigaran supuestas denuncias de violación de su privacidad por parte de la red de contactos de Google Social Circle y publicaran noticias negativas contra el buscador de internet.

Se especula con que esta herramienta de Google, que permite a un usuario interactuar con sus contactos -ver las búsquedas que han recomendado, críticas de música o cine, etc.-, será de la que parta la compañía del buscador para hacer frente al gigante de las redes sociales en su terreno. El problema, segun lo planteaba esta campaña anti Google, es que no sólo recupera información de contactos, sino de los contactos de éstos. Es decir, utiliza información de terceros que pueden ser ajenos al usuario para mostrar información relevante.

La estrategia se mantuvo en pie hasta que un bloguero se negó a esta invitación y, además, decidió hacer públicos los correos electrónicas que había recibido de Burson-Marsteller. En un primer momento no se conocía el nombre de la empresa que estaba detrás de esta campaña. Se especulaba con Apple o Microsoft, también rivales de Google. Es 'The Daily Beast' quien da el nombre de Facebook.

La propia empresa lo ha confirmado a través de un portavoz, que ha defendido su manera de actuar argumentando dos razones: en primer lugar porque creen que Google está haciendo algunas cosas en internet que plantea problemas de privacidad y, en segundo lugar, porque Facebook no quiere que Google use datos suyos para potenciar su red social.

Para el padre Scheipers, algo "necesario" pero que provocó que, "sin perder el respeto formal", comenzase la "persecución silenciosa" de los sacerdotes católicos, sobre todo de los más modestos, como él, la infantería.

En el campo de concentración "no podían verse las cosas en términos de buenos y malos. Era un sistema perverso que volvía a los prisioneros unos contra otros". Los 'capos' de cada barrancón "eran prácticamente obligados a pegar palizas a los otros presos, y aunque muchos dejaban de pegar cuando no los veía ningún oficial, también los había que disfrutaban con ello".

Facebook: La máquina espía más atroz

Artículo de opinión, CIA, Daniel Estulin, Noticias, Ruedas de Prensa, SecretosAñadir comentarios

may122011

Compartir/Share

Article in english at the bottom of the page: Facebook is an “appalling spy machine” and you can also read it in the next link in green color.

News.cnet.com recoge una interesante entrevista de Assange sobre otra máquina de la propaganda del gobierno estadounidense, Facebook.

Apoyándose en la entrevista de Assange, fundador de WikiLeaks con Russia Today, donde dijo que “Facebook es la máquina más atroz.” Obvio. Hace unos meses, yo comentaba los orígenes de FACEBOOK y el verdadero lugar que le corresponde a ese gigantesco medio de espionaje del gobierno. Assange dice la verdad. Lo que tenemos que tener en cuenta es que WikiLeaks es otro medio gigantesco de mentiras, montado por el gobierno hace más de 15 años por mucho que algunos tipos que no se llevan bien con su cerebro insisten de lo contrario.

Os pongo la entrevista de Assange con Russia Today y mi artículo en RNE sobre Facebook.

Daniel Estulin

Assange: Facebook es la máquina espía más atroz

Julian Assange, fundador de wikileaks.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que la red social Facebook es una de las principales herramientas que usa la Inteligencia estadounidense para saber qué hacen los ciudadanos.

“Facebook es la máquina espía más atroz jamás inventada”, dijo Assange anteayer, al diario Russia Today. “Tiene la base de datos más completa del mundo sobre la gente, sus relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones, sus comunicaciones con otras personas y sus parientes. Y todo está situado en Estados Unidos, y todo es accesible para la Inteligencia estadounidense”, advirtió.

Assange denunció que Facebook, Yahoo y otras compañías de ese tipo tienen interfaces integradas para la Inteligencia de Estados Unidos.

“¿Eso significa que Facebook es operado por los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos?”, se preguntó Assange. Y de inmediato se respondió a sí mismo: “No. Los servicios de Inteligencia pueden presionar, legal y políticamente, para obtener la información. Y como sería muy costoso para ellos entregar datos, uno por uno, es que han automatizado todo el proceso”, afirmó. “Todos debemos entender que cuando añadimos a un amigo a Facebook estamos haciendo el trabajo gratis para a las agencias de Inteligencia de Estados Unidos”, advirtió.

Los voceros de Facebook salieron ayer al cruce de las declaraciones de Assange, y negaron tener interfaces especiales con organismos gubernamentales.

“No respondemos a la presión (del gobierno), respondemos al proceso legal”, indicó un vocero de Facebook.

“Ni una sola vez fuimos presionados para entregar los datos, peleamos todas las veces que consideramos que el proceso judicial fue insuficiente. Las normas legales para obligar a una compañía a entregar sus datos son determinados por las leyes de un país y nosotros respetamos esas normas”, dijeron. Los voceros de Facebook señalaron que no es un proceso automático, sino que poseen un equipo de profesionales certificados que gestionan requerimientos del cuerpo judicial, los cuales, a su vez, son supervisados por dos ex fiscales federales especializados en delitos cibernéticos.

El año pasado, tres senadores norteamericanos del partido demócrata pidieron a la Comisión Federal de Comercio que Facebook disponga de mayores protecciones de los datos de los usuarios y políticas de intercambio de información.

A principios de 2011, el diario The Wall Street Journal publicó que algunas aplicaciones populares de Facebook, como FarmVille, compartían información con compañías de publicidad.

Daniel Estulin, RNE, Radio 4, Cataluña

Facebook esta de enhorabuena. La página cuenta con más de 500 millones de usuarios. Además, su fundador, Mark Zuckerberg se ha colado en el puesto 35 de los hombres más ricos de EEUU, después de haber visto cómo su fortuna se incrementaba en un año un 245%.

Facebook, con su imagen limpia y su reputación impecable, da la sensación de que tras su logotipo se encuentran jóvenes emprendedores honestos y valientes, cuando en realidad los que verdaderamente llevan las riendas de Facebook, son círculos políticos de altísimo nivel empeñados en convertir los campus universitarios en un zoo humano.

En 2005 Zuckerberg dijo que: “Facebook desarrolla tecnologías que facilitan el intercambio de información a través de gráficos sociales, es el zapping digital de las conexiones sociales del mundo real de los usuarios.” ¡Caray!

El dichoso gráfico social no es otra cosa que control mental. ¿Es eso lo que es Facebook?. Veamos:

Dos de los miembros del consejo de Facebook son Peter Thiel y Jim Breyer. Thiel, entregó 500.000 $ a Zuckerberg en 2004 para lanzar Facebook. ¿Quién es Peter Thiel?. Un tipo con un larguísimo historial de experimentos en control mental en varias universidades estadounidenses entre ellos en Stanford. Empezó su carrera en Stanford Review en 1987, un medio de cabecera de RED INTERCOLEGIAL cuyo propietario era un nazi ferviente, William Buckley.

RED INTERCOLEGIAL formaba parte de un movimiento nacional de ideología nazi, que contaba con una gran organización en los campus universitarios americanos.

Otro miembro del consejo de administración es Jim Breyer. Es miembro del consejo de Anglo-American Accel Partners, un fondo de capital riesgo. Accel dio a Zuckerberg, 12.7 millones de dólares en 2005 para el desarrollo de un site donde (cito literalmente) “la gente pueda encontrar a otra gente como ellos, y encontrar información relevante ACERCA DE sus vidas… sus intereses, información sobre sus estudios, familia, sus fotos, sus gustos y amigos.” PREGUNTO: ¿Por qué una empresa financiera, altamente especulativa estaría interesada en controlar una página web de redes sociales?.

Jim Breyer es socio del grupo de trabajo de Fundación Markle. Esta fundación es una tapadera de la CIA y se dedica a la Seguridad Nacional en la era de información. La misión estratégica de la Fundación Markle es según ellos mismos declaran: “desarrollar tecnología revolucionaria para el repositorio más grande del mundo con el objetivo de crear una base datos virtual y centralizada!”. ¿Qué os parece?.

Otro de los personajes que está muy introducido en Facebook es Bill Gates, de Microsoft. En septiembre de 2006, un mes después de firmar el acuerdo de colaboración estratégica, Facebook introdujo las funcionalidades Newsfeed y Minifeed cuyo objetivo es seguir e informar de la actividad en tiempo real de cada uno de los usuarios de la red, incluso cuando el usuario no está conectado a Facebook.

En noviembre de 2007, Gates invirtió 240 millones de dólares más para dar entrada a 12 super-corporaciones dentro de la red de seguimiento total. Entre estas 12 empresas se encuentran Coca-cola y la cadena de vídeos Blockbuster.

¿Cómo funciona el sistema?. Por ejemplo: Paco Pérez alquila un vídeo en Blockbuster, y toda la información es enviada inmediatamente a Facebook y a partir de ese momento ya forma parte de Newsfeed. Cuando cualquier miembro del círculo de amistades de Paco Pérez, accede a la página podrá ver enseguida en donde ha estado y está Paco Pérez en cada momento. Aun peor, esta información forma parte al instante del retrato robot de Paco Pérez, que las supercorporaciones almacenan para su uso en su repositorio virtual sin límite. Se trata no solamente de conocer el perfil del usuario, sino también de conocer su forma de pensar y actuar. Ya lo están haciendo: Amazon te sugiere los libros que te van a interesar según tu perfil… Películas, amantes, hasta la mejor forma de hacer el amor podrá ser sugerido según tu perfil. Facebook también lo hace, así como MySpace.

Y para terminar: el señor Thiel, en su discurso en la universidad de Stanford en 2004, habló de acelerar el cambio y llevar a la gente al mundo irreal lo antes posible. Otra de las perlas que soltó Thiel era que “controlar la información es lo mismo que controlar el cerebro humano”.