PRUEBAS RADIOLÓGICAS

¿Por qué es tan difícil saber la edad del pirata?

La determinación de su edad, un quebradero de cabeza para las autoridades (Foto: EFE)

Actualizado viernes 23/10/2009 20:52 (CET)

MARÍA VALERIO

MADRID.- Al hablar de la edad de un individuo puede diferenciarse entre la llamada edad cronológica (los años que tiene según su fecha de nacimiento), su edad biológica (la que nos da la apariencia y que hace que algunas personas parezcan más jóvenes que otros individuos con la misma edad cronológica) o la llamada edad ósea.

Ésta última es la que están tratando de determinar los foresenses de la Audiencia Nacional en el caso del pirata somalí detenido por el secuestro del Alakrana, llamado Abdul Willy. Aunque como reconoce la especialista en Medicina del Desarrollo del Hospital Clínico de Madrid, Isabel Runkel, no se trata de una ciencia exacta.

"Existe mucho solapamiento y variabilidad entre individuos", explica Runkel, "por lo que no se trata de una ciencia exacta". De hecho, explica, existen individuos que maduran más rápidamente que otros, por lo que pueden tener un desarrollo óseo más temprano que otras personas con la misma edad. De hecho, explica,en la actualidad "cada vez desarrollamos antes".

Como explica el doctor Javier Marco, especialista en Medicina Interna del Hospital Clínico de Madrid y colaborador de ELMUNDO.es, las radiografías de la muñeca son las que se utilizan por ejemplo en las consultas para establecer el desarrollo y el potencial de crecimiento en niños de baja talla.

Para individuos de mayor edad, como sería el caso del somalí traído a Madrid desde las aguas del Índico, debería optarse mejor por las radiografías de huesos como la clavícula. En esta región, aclara, a medida que vamos cumpliendo años, va desapareciendo parte del cartílago que tiene capacidad de crecimiento y se va osificando. Aunque, insiste, "no se trata de algo exacto al cien por cien".

Apoyándose también en las mediciones dentales, Runkel apunta que la formación completa de la raíz del tercer molar suele tener lugar entre los 18 y 25 años, como apuntan algunos manuales de antropología forense. Por eso, añade, "si la tuviese, sería un indicador de que es mayor de edad".

Trucos publicitarios: ¿todo vale?

La exhibición de cuerpos humanos disecados, del controvertido médico alemán Gunther von Hagens, había recorrido el mundo aparentemente intacta, pero al presentarse en Perú, un pulmón desapareció.

La pieza había sido supuestamente robada y el museo hasta ofreció una recompensa.

Sin embargo, el pulmón fue "devuelto" dos días después. Ahora la policía investiga el incidente ante versiones de que se trató, más bien, de un truco publicitario.

En el centro del escándalo queda la organizadora local de la exhibición Susan Hoefken, quien supuestamente habría urdido el "robo" con el fin de generar publicidad masiva y elevar las ventas de entrada al museo.

Funcionarios de gobierno han declarado que el "autorrobo" de Hoefken afecta la imagen del país.

Lo mismo sienten decenas de ciudadanos peruanos que han estado ventilando su enojo en la red social Facebook y se quieren comer viva a Hoefken porque -dice una de las entradas en el sitio- "nos dejó como rateros en todo el mundo".

Las autoridades peruanas ya tomaron cartas en el asunto y se espera una demanda judicial.

La "farsa" del pulmón robado en Perú

Muchas veces los publicistas recurren a trucos publicitarios para llamar la atención. ¿Cree que es válido?

¿Cuáles cree usted que son los límites de la publicidad?

Si lo de Hoefken fue "autorrobo" para atraer visitantes, ¿no cree que pudo estar justificado su truco, pues dio a conocer masivamente un evento?

¿O le parece que los publicistas llegan demasiado lejos?

El incidente del 'niño del globo' fue un montaje

Richard abandona su hogar junto a sus hijos.| Ap

El incidente del 'niño del globo', que el pasado jueves mantuvo en vilo a todo EEUU durante cinco horas, ante la creencia de que Falcon Heene, un menor de seis años, se encontraba en un globo a la deriva, fue un montaje, según ha confirmado la Policía.

Tras haber interrogado a los padres del niño Falcon Heene, Richard y Mayumi, la Policía ha llegado a la conclusión de que el episodio se trató de "un intento de buscar publicidad" por parte de la familia, con la esperanza de promover un programa de televisión que querían vender a alguna cadena, indicó el sheriff del condado de Larimer, en Colorado, Jim Alderden.

El sheriff Alderden.| Reuters

Según el sheriff, los padres pueden enfrentarse a cargos de conspiración, de incitar a un menor a la delincuencia y de mentir a las autoridades. No obstante, por estos cargos no irán a la cárcel.

Además, a lo largo de la próxima semana y si el fiscal del distrito lo considera oportuno determinarán con representantes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y de la Autoridad Federal de Aviación (FAA) si se presentan otros cargos.

La Policía se planteó también acusar a los padres de alterar el funcionamiento del transporte público, dado que el incidente obligó a suspender temporalmente las operaciones en el aeropuerto internacional de Denver, aunque finalmente llegó a la conclusión de que no tenía suficientes elementos para sustentar la acusación.

Una gran actuación

Según apuntó Alderden, inicialmente la Policía creyó que la familia actuaba de buena fe, puesto que les parecía difícil creer que se pudieran fingir las emociones o el lenguaje no verbal que exhibieron durante el incidente.

"Con posterioridad hemos descubierto que son actores. Los padres se conocieron, de hecho, en una escuela de arte dramático. Hicieron una buena representación y nos la tragamos", explicó el sheriff.

Las sospechas del montaje surgieron el mismo día del suceso, cuando el pequeño, preguntado sobre por qué no había respondido ante los gritos de sus familiares llamándole, contestó: "Vosotros dijisteis que lo hacíamos por el show".

Richard Heene, un científico aficionado, llevaba tiempo tratando de encontrar que una cadena de televisión se interesara por un proyecto suyo,un reality show sobre los misterios de la ciencia. De hecho, la familia ya había participado en otro 'reality', 'Wife Swap', en el que dos familias intercambian a las respectivas madres.

Cuando se filtró a la prensa que miles de contraseñas de hotmail habían sido expuestas en uno de los ataques informáticos más importantes de la historia, el experto de la página Betanews, Joe Wilcox, se lanzó a una frenética carrera por borrar sus huellas digitales en la red.

Y es que, por embarazoso que resulte, este especialista en nuevas tecnologías había incurrido en uno de los errores más comunes de los usuarios menos avezados de la era digital: Las cuentas en línea de Wilcox compartían claves de acceso muy similares, por lo que el ataque contra Hotmail le dejó a merced de piratas informáticos ávidos por robar su identidad y dinero.

En vez de gastar su tiempo pensando en los métodos de mejorar la era digital, Wilcox pasó cuatro horas sumergido en la red para cambiar todas sus contraseñas. Pero no fue una pérdida de tiempo. Mientras pasaba de una página a otra, Wilcox tuvo una visión sobre lo que estaba ocurriendo.

EL VIEJO TRUCO
Los ciudadanos desarrollan parte de sus vidas a través de Internet, se ven sobrepasados por la necesidad de crear contraseñas para su facebook, twitter, bancos, correos electrónicos y foros.

Wilcox se sorprendió de todas las cuentas que mantenían los usuarios de Internet y constató que la debilidad de la web social provenía precisamente del hecho de que hubiera demasiadas páginas en las que registrarse.

Así que se planteó qué hacer para gestionar la identidad online de forma segura y conveniente sin necesidad de un título universitario en ciencias computacionales.

El paso más importante es tener un conocimiento preciso del "phishing", el espionaje informático, y de cómo se lleva a cabo. Lo habitual es que se emplee como gancho un correo electrónico con una historia que lleve al lector a caer en la tentación de pinchar en un enlace o llamar a un número de teléfono.

El correo y los enlaces parecen de una compañía fiable y conocida: pero en realidad, la información que introduce el usuario pasa a una página web paralela que podría ser idéntica a la de, por ejemplo, el banco del usuario, pero pertenece a los criminales informáticos, que pueden así apropiarse de los datos introducidos.

Muchas de las trampas juegan precisamente con el miedo de los usuarios ante posibles ataques y su afán de seguridad. Envían correos asegurando que sus cuentas han sido reveladas y ofrecen un enlace trampa para corregir ese supuesto ataque.

CÓMO RECONOCER EL FRAUDE
No hay un método sencillo para explicar la diferencia entre un mensaje verdadero y uno fraudulento. Pero una serie de pasos pequeños pueden reducir el riesgo. Hay que tener en cuenta que:
- Una compañía seria jamás enviaría un mensaje no solicitado pidiendo información clave.
- Si hay problemas en la cuenta en línea, nunca se debe seguir un enlace pegado en un correo electrónico para corregirlos.
- En vez de pulsar sobre el enlace para abrirlo, es mejor escribir la dirección de nuevo para acceder a la página deseada.

Otra de las grandes vulnerabilidades de los usuarios es que emplean las mismas claves y contraseñas para diferentes cuentas. El sistema es más fácil, pero muy peligroso, porque sólo hace falta que se revele una de las claves para dejar todas las cuentas al descubierto.

También se da el caso de usuarios que tienen diferentes contraseñas, pero utilizan programas como Roboform o Keypass para seguir el rastro de sus transacciones con una sola clave de acceso. Otras personas guardan un archivo con todas sus contraseñas o en un pedazo de papel junto a la computadora. Todo esos métodos son fáciles de atacar o copiar.

SOSPECHAR SIEMPRE
"No existe un sistema a prueba de trampa, si alguien está realmente decidido a descubrir tus claves, lo hará", asegura el consultor de seguridad informática Tim Mullan. Destaca que el mundo real está también repleto de riesgos, también es fácil que roben las cartas o que un camarero se apropie de los detalles de la tarjeta de crédito.

Mullan confía en que se encuentre una mejor solución con los identificadores biométricos. Hasta entonces "lo mejor que puedes hacer es convertirte en un objetivo difícil", explica. "No pulses ningún enlace de correos no solicitados, mantén siempre las sospechas, por favor, no uses una contraseña y un nombre de usuario para todas tus cuentas".