Dan Brown gana juicio por "El código Da Vinci"

Fuente :Dpa

estreno de la versión cinematográfica de la novela ’’El Código Da Vinci’’, de Dan Brown, el Tribunal Superior (High Court)de Londres rechazó hoy las acusaciones de plagio presentadas contra el escritor estadounidense.

Brown, que no se encontraba presente cuando se leyó el veredicto, señaló a través de un comunicado que la sentencia demuestra que ’’el reclamo no tenía ningún sustento’’.

’’Estamos aliviados, pero no esperábamos otra sentencia’’, dijo una portavoz de la editorial Random House, que publicó el thriller religioso, que vendió más de 40 millones de copias.

El tribunal ’’garantiza de esta manera que el escritor pueda aludir también en el futuro a ideas e investigaciones históricas en su trabajo’’, añadió.

Con este juicio, que centró la atención de los medios, el neozelandés Michael Baigent y el estadounidense Richard Leigh querían conseguir una indemnización millonaria.

Los dos autores afirmaban que Brown tomó sin permiso elementos esenciales para su novela del libro ’’The Holy Blood and the Holy Grail’’, publicado en 1982. Ahora, los demandantes deberán pagar los altos costos del juicio.

Baigent y Leigh no demandaron a Brown directamente, sino a la editorial Random House, que fue la misma que publicó su libro.

Los autores querían conseguir la suspensión de la venta del thriller de Brown en Gran Bretaña. Además, aspiraban a impedir el estreno de la película de Hollywood basada en el libro, con Tom Hanks como protagonista, previsto para mediados de mayo.

Dan Brown declaró como testigo ante la High Court y rechazó todas las acusaciones en un largo discurso.

En una declaración que abarcaba 69 páginas, explicó detalladamente una semana después de iniciado el juicio el 27 de febrero su forma de trabajo y la creación de ’’El Código Da Vinci’’. Al parecer, convenció al juez, que aseguró haber leído con atención los dos libros.

El escritor de 41 años admitió haber leído el libro de los demandantes durante su investigación, pero afirmó que fue sólo una de muchas obras.

Baigent y Leigh acusaban a Brown de haber utilizado en total 15 tesis centrales de su libro, que no era de ficción, entre ellos la de que Jesucristo tuvo un hijo con María Magdalena y que sus sucesores siguen viviendo hoy en día.

Al respecto, Brown explicó que Baigent y Leigh son sólo ’’dos de muchos autores que escribieron sobre esa teoría’’.

Anfruns: testigo clave insiste en montaje de Investigaciones

La diligencia fue encabezada por la ministra en visita Dobra Lusic, que continuará hoy con los interrogatorios en las dependencias de Investigaciones.

Luis Narváez

La Nación

En una nueva prueba de fuego, el teniente (R) de Carabineros Jorge Rodríguez Márquez reiteró sus dichos sobre el montaje que Investigaciones habría realizado para encubrir el secuestro y homicidio del menor Rodrigo Anfruns Papi, ocurrido entre el 3 y 14 de junio de 1979. El ex uniformado fue sometido a intensos careos, durante toda la tarde de ayer, con los miembros del equipo de Carabineros que participaron en las patrullas de búsqueda del menor, durante los días que el niño permaneció desaparecido. La diligencia fue encabezada por la ministra en visita que investiga el caso Dobra Lusic, que se trasladó hasta las dependencias de la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos, ubicadas en Avenida Independencia. Especial relevancia tuvo durante la jornada el enfrentamiento entre el teniente retirado y el ex oficial de la institución Eduardo Guerrero. Según la versión de Rodríguez Márquez, Guerrero lo acompañaba la madrugada del 14 de junio, horas antes que fuera hallado el cuerpo sin vida del menor, en momentos en que un vehículo de Investigaciones y tres detectives de la época habrían transportado y dejado en el lugar al menor. Al percatarse de la presencia del vehículo, ambos habrían observado el interior de la cajuela del automóvil tipo Opala. Guerrero negó en su oportunidad haber sido testigo de tales hechos y ayer no fue la excepción. Ambos mantuvieron sus dichos y, con ello, las contradicciones de sus versiones. Otro de los citados fue el actual general director, Sergio Rodríguez. Es el único que se encuentra activo en sus funciones. Su vinculación al caso es tangencial, debido a que según antecedentes del proceso, éste habría hecho algunas declaraciones similares a las de Jorge Rodríguez. No obstante esto, ayer el comandante lo negó y con ello también mantuvo las contradicciones. La jueza Lusic continuará hoy realizando careos entre Rodríguez Márquez y otros testigos, luego de lo cual quedaría en condiciones de dictar resoluciones respecto de si confirma o refuta la versión oficial sobre la participación de P.P.V. en el crimen. LN

Learning to Eat Soup with a Knife fue escrito hace diez años por el ahora teniente coronel estadounidense John Nagl

Tesis de Oxford se convierte en lectura obligada de los oficiales de EE.UU. en Irak

El actual jefe de las fuerzas norteamericanas en Irak, general George Casey, le regaló una copia al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y le ordenó a todo su equipo que lo leyeran. La obra analiza las tácticas británica contra los rebeldes malasios entre 1948 y 1960.

Juan Paulo Iglesias

Fecha edición: 02-04-2006

El general George Casey creo una escuela en Irak para enseñar tácticas contra la insurgencia, como hicieron los británicos en Malasia, según el libro de John Nagl (abajo).

En diciembre, cuando el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, visitó Irak, el comandante de las fuerzas de Estados Unidos en ese país, el general George Casey, le regaló un libro. La obra titulada Learning to Eat Soup with a Knife (en referencia a una cita de Lawrence de Arabia, quien decía que combatir a insurgentes era difícil y lento como tomar sopa con un cuchillo) había sido escrito 10 años antes por el teniente coronel John Nagl para su doctorado en Oxford.

El hecho pasó inadvertido. Sin embargo, la semana pasada el diario The Wall Street Journal reveló ese incidente y contó los detalles de la obra que el jefe del Pentágono leyó en su viaje de regreso a Estados Unidos. El libro fue la tesis doctoral de Nagl en la prestigiosa universidad británica, pero sólo se publicó en su país en 2002. A mediados de 2004, el general George Casey lo descubrió y, al llegar a Irak, ordenó a todos los miembros de su alto mando y a sus asesores que lo leyeran.

El trabajo de Nagl es un análisis de cómo el Ejército británico tuvo éxito en la lucha contra la insurgencia comunista malasia entre 1948 y 1960 y las razones que explican el fracaso de la acción de Estados Unidos en Vietnam. Según el ahora alto oficial del Ejército norteamericano y profesor de la academia militar de West Point, los británicos ganaron en el sudeste asiático porque supieron adaptar sus técnicas a las condiciones específicas que enfrentaban, cosa que Estados Unidos no supo hacer en Vietnam.

Una institución adaptable

Según Nagl, es inútil luchar contra una fuerza insurgente que usa métodos guerrilleros recurriendo a tácticas convencionales. Eso, según él, sucedió en Vietnam y llevó a la derrota de las fuerzas estadounidenses. Es mejor, en cambio, seguir el camino usado por el Ejército británico en Malasia. En ese conflicto, luego de las derrotas iniciales, el comandante de las fuerzas británicas Gerald Templer optó por cambiar métodos y usar las mismas tácticas de sus oponentes, lo que permitió finalmente derrotarlos.

Los cambios, para el autor del libro, se explican porque el Ejército británico es una institución "predispuesta a la innovación". Además, su experiencia colonial llevó a Templer a estar más dispuesto a escuchar la cultura local. Así, el general dejó de lanzar grandes operaciones militares contra la guerrilla y recurrió a fuerzas pequeñas para ir asegurando el control de los pueblos. Además, interrumpió los suministros de comida a zonas en poder de la guerrilla, obligándola a rendirse o morir de hambre.

Junto con ello el general Templer creó una escuela en Malasia para que los oficiales que llegaban desde Gran Bretaña lograran adaptarse a las nuevas condiciones del conflicto y aprendieran nuevas tácticas para combatir la insurgencia. Un sistema que ayudó a las tropas británicas a transformarse. "El Ejército británico fue una institución dispuesta a aprender, mientras que el Ejército de Estados Unidos en Vietnam no lo fue", escribe Nagl, quien también estuvo destinado en Irak entre 2003 y 2004.

Templer comenzó a aplicar esos métodos desde 1952 y en cinco años la situación de insurgencia estaba controlada en términos generales. Sólo algunos cientos de guerrilleros siguieron luchando en la frontera malasio-tailandesa hasta 1960.

La tesis de Nagl marcó a Casey. "Creo que todos en el equipo de Casey han leído el libro de Nagl", dijo el teniente coronel Nathan Freier, que pasó un año en Irak como estratega, al diario The Wall Street Journal. Un alto oficial británico aseguró, además, al periódico que Casey "lleva el libro con él a todas partes". Incluso -siguiendo el ejemplo malasio- el general creó un centro de entrenamiento en Irak para enseñar a los comandantes norteamericanos a adaptarse a las tácticas de guerrilla.

John Nagl trabaja actualmente como asesor del Pentágono y sus planteamientos están ayudando a definir una nueva doctrina del Departamento de Defensa de Estados Unidos para enfrentar la insurgencia. El documento de 160 páginas aún está en etapa de borrador, pero establece entre otras cosas que "mientras más fuerza se use para enfrentar a grupos insurgentes, menos efectivos se es".

Las lecciones aprendidas en Vietnam

Junto al libro de John Nagl otras dos obras se han convertido en lectura obligada de los altos oficiales estadounidenses. Se trata de A Better War del coronel retirado Lewis Sorley y Dereliction of Duty del también coronel H.R.McMaster. Ambos se concentran en analizar los errores cometidos en la guerra de Vietnam y los cambios que es necesario hacer en las fuerzas norteamericanas. El libro de Sorley, por ejemplo, asegura que en los últimos años del conflicto el general Creighton Abrams, a cargo de las tropas de Estados Unidos, cambió estrategia, dejó de perseguir a los norvietnamitas en la jungla y se preocupó de dar seguridad a las aldeas y pueblos. Un método que comenzó a dar resultados, pero que perdió sustento porque Washington decidió retirarse de la zona. Dereliction of Duty, en tanto, critica a los generales que en los primeros años de la guerra no confrontaron al Presidente Lyndon Johnson para decirle que su estrategia no estaba funcionando. El libro plantea que los militares deben siempre expresar con claridad sus críticas a las autoridades civiles.